本报讯  日前，诸暨市法院对蒋某与谢某房屋买卖合同纠纷案作出裁定：撤销原判，将本案移送宁波海曙区法院处理。这是诸暨市检察院首次就案件管辖权问题提请抗诉并获成功的案件。
　　2004年3月30日，诸暨人蒋某和谢某签订合同，蒋某将位于宁波海曙区城市广场的一套房屋作价50万元卖给谢某。蒋某依约将房屋实际交付给谢某使用。因谢某迟迟没有付款，2005年4月5日，蒋某通过公证处书面通知谢某，要求其在两天内付清全部房款，否则将收回房屋。但谢某仍未支付房款。
　　2005年4月14日，蒋某向诸暨市法院起诉，请求判令谢某返还房屋并支付房屋使用费4万元。诸暨市法院经审理，判决谢某腾退房屋。谢某不服，向诸暨市检察院申诉。
　　诸暨市检察院审查后认为，纠纷涉及的不动产坐落于宁波海曙区，该案应由不动产所在地法院管辖。另一方面，谢某自2003年起就常住宁波，本案也应由其经常居住地的法院管辖。
　　为此，诸暨市检察院依法向绍兴市检察院提请抗诉。抗诉后，诸暨法院重新开庭审理此案，采纳了抗诉意见。